Υπάρχουν 1.000+1 λόγοι, για τους οποίους, λειτουργώντας ως φίλαθλος της ΑΕΚ, δεν θα ήθελα να δω τον Ισμαέλ Μπλάνκο να φοράει τη φανέλα του Παναθηναϊκού (το αυτό ισχύει και για τον Ολυμπιακό, εξηγούμαι...).
Θα μπορούσα να τους απαριθμήσω έναν-έναν, αλλά δεν έχει νόημα, γιατί αυτός ακριβώς ο... +1 λόγος είναι και ο πιο σημαντικός, είτε είσαι οπαδός της «Ένωσης» είτε ουδέτερος και, συνεπώς, πιο αντικειμενικός.
Ας πούμε ότι η πρόταση είναι ικανοποιητική, οικονομικά και αγωνιστικά (που, για μένα τουλάχιστον, δεν είναι). Πώς είναι όμως δυνατόν, όταν διατυμπανίζεις προς κάθε κατεύθυνση ότι ο στόχος σου είναι η κατάκτηση του πρωταθλήματος -για να μην πω του νταμπλ και γελάει ο κόσμος-, να σκέφτεσαι, έστω, το ενδεχόμενο να ενισχύσεις τον έναν από τους δύο βασικούς σου αντιπάλους; Με απλά λόγια: ο Παναθηναϊκός έχασε τον -τραυματία- Σισέ για δύο εβδομάδες. Με την Ξάνθη λογικά δεν θα τον χρειαστεί, για να «καθαρίσει», αλλά τη δεύτερη αγωνιστική παίζει στο «Βικελίδης» και εκεί η απουσία του, λογικά, θα φανεί. Μπορεί και να τον ξαναχάσει μέσα στη σεζόν, και πάλι λόγω τραυματισμού, εξαιτίας καρτών κ.τ.λ. «Plan B», ειδικά μετά την απώλεια του Νέμεθ, δεν φαίνεται να υπάρχει αυτήν την στιγμή στον ορίζοντα, εκτός από τον Αργεντινό αρχισκόρερ της ΑΕΚ.
Υπάρχει, λοιπόν, ένα δεδομένο κενό, μια αδυναμία, ένα «τρωτό» σημείο στον -υπερπλήρη, κατά τα άλλα- Παναθηναϊκό. Και εσύ, ως ΑΕΚ, ως ισότιμη ανταγωνίστρια και διεκδικήτρια του τίτλου, όπως τουλάχιστον θέλεις να εμφανίζεσαι, αντί να σκέφτεσαι πως θα «χτυπήσεις» τον αντίπαλο στο σημείο αυτό, αναζητάς τρόπους να του... λύσεις το πρόβλημα; Και μετά ισχυρίζεσαι ότι φέτος θα κάνεις πρωταθλητισμό; Πόσο λογικό μπορεί να είναι αυτό;
ΥΓ: Διάβαζα σήμερα ότι τραυματίστηκε ο Δέλλας και χάνει τη ρεβάνς με την Νταντί Γιουνάιτεντ. Δεν αμφιβάλλω, μάλιστα, ότι ο «Κολοσσός», με δεδομένο ότι τα χρόνια βαραίνουν την πλάτη του τώρα πια, μπορεί να χάσει και άλλα παιχνίδια μέσα στη σεζόν, ενδεχομένως και λόγω καρτών. Μαϊστόροβιτς δεν υπάρχει πια (τα είπαμε αυτά σε προηγούμενο post), οπότε ποιοι σου μένουν; Γκέντσογλου (καλός, αλλά λίγος), Μανωλάς (μπορεί να φτάσει το θείο του, αλλά έχει δρόμο ακόμα) και Γιάχιτς (εδώ γελάμε). Μήπως, κε. Αδαμίδη, να προτείνατε στον Παναθηναϊκό μια ανταλλαγή του Μπλάνκο με τον Βύντρα π.χ. ή με τον Μπουμσόνγκ και να είναι όλοι ευχαριστημένοι (λέμε τώρα), επειδή κάλυψαν τα κενά τους; Αυτοί, δηλαδή, που σας δίνουν για τον Μπλάνκο τους Κλέιτον και Μάντζιο, πιο έξυπνοι είναι;
Συνάδελφε,
ΑπάντησηΔιαγραφή(Αν μου επιτρέπεις να σε αποκαλώ έτσι) Γνωρίζεις ο Μπλάνκο σε λίγο καιρό θα είναι ελεύθερος και ούτε καν που προσπαθεί να ανανεώσει...Επομένως, γιατί να μην τον δώσεις τώρα έστω και για ένα ιδιοκτήτη εστιατορίου και ένα πρωην ποδοσφαιριστή; Δεν είναι καλύτερο από το τπτ? Και στο κάτω κάτω, από πέρισυ ο Μπλάνκο φάνηκε λίγος...Νομίζω ότι για την ΑΕΚ είναι καμμένο χαρτί και για το Βάζελο είναι απλά επιλογή "ανάγκης"...Εγώ θα τον έδινα χτές....Το θέμα είναι, τι έχει κάνει η ΑΕΚ για να καλύψει το κενό...Για το θέμα της ενίσχυσης του ΠΑΟ γελώ κρυφά....Δε νομίζω ότι τίθεται θέμα...
Γραικός Τάσος
Εννοείται να με αποκαλείς έτσι φίλε, αν θεωρείς ότι έχω αποκτήσει κι εγώ το δικαίωμα να λέγομαι δημοσιογράφος...
ΑπάντησηΔιαγραφήΑπό κει και πέρα... Ο Μπλάνκο θα είναι ελεύθερος του χρόνου το καλοκαίρι. Εάν του δώσεις 100-150 το πολύ χιλιάρικα παραπάνω απ' όσα του δίνεις τώρα, για να ανανεώσει το συμβόλαιό του, νομίζω ότι θα το κάνει... Από τη μία σκέφτεσαι την υπέρβαση των 500.000 χιλιάδων για αμυντικό και από την άλλη δίνεις 400.000 και ούτε δεκάρα παραπάνω για τον πρώτο σου σκόρερ. Σχήμα οξύμωρο, δεν νομίζεις; Αγωνιστικά δε, γιατί αποκαλείς τον Μπλάνκο «λίγο»; Επειδή πέρυσι αγωνίστηκε όχι ως καθαρόαιμος φορ, αλλά ως δεξί χαφ; Μα, δεν είναι αυτή η θέση του... Για βάλε και τον Σισέ να παίξει δεξί χαφ και τα ξαναλέμε... Άρα, δεν μπορούμε να τον απαξιώνουμε τον Αργεντινό έτσι, όταν δύο στις τρεις χρονιές ήταν πρώτος σκόρερ της ομάδας, παίζοντας στη φυσική του θέση. Συν τοις άλλοις, με τον Λυμπερόπουλο πίσω του φέτος, ο Μπλάνκο έχει δείξει ότι μπορεί να κάνει πολλά...
Όσο για τον Παναθηναϊκό, όταν ήθελε τον Νέμεθ, το έκανε γιατί όντως έψαχνε έναν παίκτη με τα χαρακτηριστικά του Ούγγρου και, κυρίως, έναν παίκτη που θα δεχόταν το ρόλο του δεύτερου «βιολιού», πίσω από τον Σισέ. Μπορεί να είναι ο Μπλάνκο ο παίκτης αυτός; Δεν το νομίζω. Με τον Σισέ έξω τις δύο πρώτες αγωνιστικές, ο Μπλάνκο θα παίξει στην καλύτερη βασικός δύο ματς και μετά θα επιστρέψει στον πάγκο. Θα το δεχτεί αυτό; Γιατί να παίξει πλάι στον Σισέ δεν μπορεί και ο Νιόπλιας παίζει με 4-2-3-1, το οποίο δεν νομίζω να αλλάξει για χάρη του Αργεντινού...
Αυτά για το αγωνιστικό. Στο οικονομικό, έστω ότι παίρνεις Κλέιτον και Μάντζιο και δίνεις τον Μπλάνκο. Να πληρώσεις τα δικά τους συμβόλαια, έχεις; Αν ναι, γιατί δεν δίνεις 100 χιλιάρικα παραπάνω στον Μπλάνκο, να ανανεώσει και να τελειώνουμε;
Όσο για το πνεύμα του άρθρου, φαντάζομαι κατάλαβες τι εννοώ... Δεν μπορώ να δεχτώ ότι μια ομάδα που θέλει να κάνει πρωταθλητισμό, συζητάει για την παραχώρηση του πρώτου της σκόρερ σε έναν εκ των δύο βασικών της αντιπάλων... Αν είναι έτσι, γιατί δεν πάει ο Παναθηναϊκός να πάρει τον... Πάντελιτς από τον Ολυμπιακό π.χ.; Είναι απλά θέμα νοοτροπίας... Όταν εσύ αντιμετωπίζεις τον εαυτό σου ως... ομαδούλα, τότε τι περιμένεις να κάνουν οι άλλοι;
Αισθάνομαι τουλάχιστον ικανοποίηση, όταν επώνυμοι αθλητικογράφοι, γράφουν, όπως προσπαθώ να κάνω και εγώ, τα αυτονόητα... Έστω και αν έχω προλάβει να τα γράψω μία μέρα νωρίτερα. Ενδεικτικά, χωρίς σχόλια...
ΑπάντησηΔιαγραφήΒασίλης Σαμπράκος (Εξέδρα, 25/8): Κάποτε οι μεταγραφές γίνονταν για μια χούφτα πορτοκαλάδες. Μετά γίνονταν, σύμφωνα με τις διηγήσεις, για ένα ζευγάρι παπούτσια και μια φόρμα. Τούτες τις μέρες πήγε να γίνει μια μεταγραφή για την ημερήσια χρήση ενός γηπέδου. Σύμφωνα με τις διηγήσεις, ο Παναθηναϊκός έβαλε στην κουβέντα του με την ΑΕΚ για την παραχώρηση της χρήσης της Λεωφόρου για μια βραδιά τη μεταγραφή του Ισμαελ Μπλάνκο. Δεν είναι μόνο ότι προσβάλλει την ΑΕΚ αυτή η συμπεριφορά.
Είναι ότι και η ίδια η ΑΕΚ δεν προστατεύει τον εαυτό της και μοιάζει ανίκανη όχι να σηκώσει ψηλότερα το ανάστημά της και να ξαναμπεί στη θέση της, αλλά ακόμη και να κρατηθεί στο σημερινό ύψος της. Αυτή η κουβέντα, το να πάρει τα «σκάρτα» του ρόστερ του Παναθηναϊκού και μερικά ευρώ για να δώσει στον ανταγωνιστή της έναν εκ των δεινότερων εκτελεστών του πρωταθλήματος, την προσβάλλει. Και θα έπρεπε να την έχει κόψει αυτήν την κουβέντα. Και όχι, το λιγότερο, να τη συντηρεί με την επιλογή της να μη βάζει τον Ισμαελ Μπλάνκο να παίζει στο Europa League ώστε να μη χάσει το δικαίωμα συμμετοχής στα ευρωπαϊκά παιχνίδια της επόμενης ομάδας του.
... Γι’ αυτό όμως έχει ανάγκη και να συμπεριφέρεται σαν ΑΕΚ και έξω από το γήπεδο και όχι σαν μικρομεσαίος σύλλογος. Δεν είναι δυνατόν να αφήνει η ΑΕΚ να σέρνεται μια κουβέντα που τη φέρνει να δίνει για ένα κομμάτι ψωμί τον Μπλάνκο στον Παναθηναϊκό.
... Δεν της ταιριάζει της ΑΕΚ να μπαίνει σε άρματα, να γίνεται ουρά, να κάνει ό,τι της λένε. Και δεν της ταιριάζει ούτε να δίνει στους άλλους την εντύπωση ότι μπορούν να την αγοράσουν για μια χούφτα ευρώ, για μια χρήση ενός γηπέδου, για ένα κομμάτι ψωμί.
Το έχουμε καταλάβει, η ΑΕΚ δεν είναι σήμερα τόσο πλούσια όσο δείχνουν ο Παναθηναϊκός και ο Ολυμπιακός. Τούτο όμως δεν της αφαιρεί το δικαίωμα να βάζει τους ίδιους στόχους και να στέκεται στο ίδιο ύψος, όταν μάλιστα της επιτρέπουν κάτι τέτοιο ο προπονητής και οι ποδοσφαιριστές που διαθέτει. Κι άλλοτε η ΑΕΚ τα κατάφερε δίχως να είναι πλουσιότερη. Ηταν σε εποχές που δεν συμπεριφερόταν ούτε ως υποτακτική ούτε ως φτωχός συγγενής. Ηταν σε εποχές που είχε κότσια. Εντός και εκτός γηπέδων. Εντός των συνόρων της κοινωνίας της, δηλαδή απέναντι σε οπαδούς και σε εσωτερικούς εχθρούς, αλλά και εκτός.